close
這文章不錯. 提供給需要的人了解..
放射治療的介紹!!
http://www1.cgmh.org.tw/intr/intr2/c33e0/treatment.asp
各式放射手術用來替換原來的治療比較
放射治療(俗稱電療)的進步,在這幾年由報章雜誌的報導頻率,便可見一般。治療的機器,過去刻板印象中的鈷60,早已被直線加速器所取代。直線加速器可提供較高能量的放射線,可穿透較深的組織,且對體表的傷害較低。然而隨著科技的進展,機器的精細及治療計畫的複雜程度,皆非10年前所能比擬。廠商們也根據不同原理,設計出各有特色的治療機器,希望能提供患者最好的治療效果。
經過加裝相關設備,傳統的直線加速器也可施行大多數的特殊的放射治療。例如在射束出口加上多葉準直儀,及有合適的治療計畫系統,便能進行強度調控(IMRT)的治療。所謂強度調控,意指在同一照野下,有不同的放射線強度。這種治療方式,對於深度不一或是形狀不規則的腫瘤,有較好的包覆性,且對正常組織傷害較小,腫瘤內的劑量分布也較為均勻。而影像導引放射治療,可藉由再次的影像確定治療位置及範圍,減少治療的誤差。
然而傳統機器較不適用於單次高劑量的治療,例如放射手術。長時間的治療,若無很好的固定方法,會引起相當大的誤差,所以伽瑪刀便利用腦部手術定位的頭架固定方式,來達到最佳的固定效果。伽瑪刀使用二百多顆固定角度的鈷60射源,其射束集中至一點,治療時將病灶移到劑量集中點,便可在短時間給予相當高的劑量。而好的病患固定系統加上固定角度的射源,給予伽瑪刀在各種腦部放射治療機器中,最小的治療誤差。但是其高劑量區成一圓球形,若腫瘤形狀為不規則形,便需要利用多個中心點的圓球劑量分布來組成治療所需形狀,這種治療方式導致伽瑪刀常是劑量分布最不均勻的治療方式。另一方面,伽瑪刀因其設計為頭盔式的射源,故僅能運用於腦部或頭部治療,而射束大小也限制其適合病灶約在3公分左右。運用跟伽瑪刀相似的原則,傳統的直線加速器若加上相關配備也可施行放射手術治療,其劑量分布甚至優於伽瑪刀,但是因機器上的限制,其準確度稍差,但多還在2mm之內。
為進一步改善傳統直線加速器治療機用於放射手術的缺點,諾力刀使用較精細的機器使誤差降低到1mm左右,高劑量輸出來減少治療時間,而微細多葉準直儀使利用單一中心點治療不規則形狀的腫瘤成為可能,進而有很好的劑量分布,而非頭架的固定方式可運用於多次治療,以減少高劑量單一次照射所可能引發的副作用。若運用於顱外的治療,諾力刀可運用互成直角的兩個X光射源做影像導引的放射治療(IGRT),來校正治療的位置。然而其影像導引僅用於治療前的定位,但並無法即時修正位置,故在諾力刀的治療中,選擇好的固定系統仍然相當重要。
目前僅有電腦刀可在治療中監測病患位置。電腦刀同樣利用兩個X光射源做影像導引的根據,在治療中會再擷取影像作為定位的修正參考,每次治療可能會照數十到上百張X光,稍增加低劑量的輻射曝露,也會因多次再對位而使治療時間延長。電腦刀利用機器手臂控制小型直線加速器的位置,在空間中運用類似伽瑪刀的圓錐狀射束,可從上百個不同角度來做治療。因其可選擇角度眾多,對正常組織有不錯的閃避能力,但是其射束形狀及強度固定,所以劑量均勻性稍差。
而螺旋刀是運用電腦斷層的概念,將高能的放射線束用來治療及造影。螺旋刀的治療是將射束如同螺旋般繞病患治療,利用快速多葉準直儀控制劑量的給予,這種繞轉的治療方式,可在同平面上產生相當好的高劑量分布曲線,但是同時也有較廣泛的低劑量區域,而且並沒辦法進行非同平面的治療。在影像導引方面,不同於諾力刀及電腦刀利用骨骼來定位,螺旋刀可在每次取像中直接看見腫瘤所在位置,以減少治療誤差。但因其治療計畫需時甚久,現仍無法根據斷層所顯示腫瘤變化更改治療參數,且因其機械結構關係,並不能像諾力刀或電腦刀輕易修正病患位置。
整體而言,現今的放射治療技術已較過去有長足的進步,一般的治療機器誤差多在5mm以內,而上述介紹的機器誤差皆在2mm以內,能夠符合高精確程度治療的需求。但是腫瘤治療並不是僅有好的機器便可,一個好的治療團隊,包括內外科、診斷科、放射治療科,及物理師平時對這些機器的保養及品質管控,才能確保治療的品質,否則號稱最準確的伽瑪刀治療後發現位置有明顯誤差,也偶有所聞。選擇治療機器前,尤其是高劑量少次數精密治療,多聽多看才能確保自身的權益。
經過加裝相關設備,傳統的直線加速器也可施行大多數的特殊的放射治療。例如在射束出口加上多葉準直儀,及有合適的治療計畫系統,便能進行強度調控(IMRT)的治療。所謂強度調控,意指在同一照野下,有不同的放射線強度。這種治療方式,對於深度不一或是形狀不規則的腫瘤,有較好的包覆性,且對正常組織傷害較小,腫瘤內的劑量分布也較為均勻。而影像導引放射治療,可藉由再次的影像確定治療位置及範圍,減少治療的誤差。
然而傳統機器較不適用於單次高劑量的治療,例如放射手術。長時間的治療,若無很好的固定方法,會引起相當大的誤差,所以伽瑪刀便利用腦部手術定位的頭架固定方式,來達到最佳的固定效果。伽瑪刀使用二百多顆固定角度的鈷60射源,其射束集中至一點,治療時將病灶移到劑量集中點,便可在短時間給予相當高的劑量。而好的病患固定系統加上固定角度的射源,給予伽瑪刀在各種腦部放射治療機器中,最小的治療誤差。但是其高劑量區成一圓球形,若腫瘤形狀為不規則形,便需要利用多個中心點的圓球劑量分布來組成治療所需形狀,這種治療方式導致伽瑪刀常是劑量分布最不均勻的治療方式。另一方面,伽瑪刀因其設計為頭盔式的射源,故僅能運用於腦部或頭部治療,而射束大小也限制其適合病灶約在3公分左右。運用跟伽瑪刀相似的原則,傳統的直線加速器若加上相關配備也可施行放射手術治療,其劑量分布甚至優於伽瑪刀,但是因機器上的限制,其準確度稍差,但多還在2mm之內。
為進一步改善傳統直線加速器治療機用於放射手術的缺點,諾力刀使用較精細的機器使誤差降低到1mm左右,高劑量輸出來減少治療時間,而微細多葉準直儀使利用單一中心點治療不規則形狀的腫瘤成為可能,進而有很好的劑量分布,而非頭架的固定方式可運用於多次治療,以減少高劑量單一次照射所可能引發的副作用。若運用於顱外的治療,諾力刀可運用互成直角的兩個X光射源做影像導引的放射治療(IGRT),來校正治療的位置。然而其影像導引僅用於治療前的定位,但並無法即時修正位置,故在諾力刀的治療中,選擇好的固定系統仍然相當重要。
目前僅有電腦刀可在治療中監測病患位置。電腦刀同樣利用兩個X光射源做影像導引的根據,在治療中會再擷取影像作為定位的修正參考,每次治療可能會照數十到上百張X光,稍增加低劑量的輻射曝露,也會因多次再對位而使治療時間延長。電腦刀利用機器手臂控制小型直線加速器的位置,在空間中運用類似伽瑪刀的圓錐狀射束,可從上百個不同角度來做治療。因其可選擇角度眾多,對正常組織有不錯的閃避能力,但是其射束形狀及強度固定,所以劑量均勻性稍差。
而螺旋刀是運用電腦斷層的概念,將高能的放射線束用來治療及造影。螺旋刀的治療是將射束如同螺旋般繞病患治療,利用快速多葉準直儀控制劑量的給予,這種繞轉的治療方式,可在同平面上產生相當好的高劑量分布曲線,但是同時也有較廣泛的低劑量區域,而且並沒辦法進行非同平面的治療。在影像導引方面,不同於諾力刀及電腦刀利用骨骼來定位,螺旋刀可在每次取像中直接看見腫瘤所在位置,以減少治療誤差。但因其治療計畫需時甚久,現仍無法根據斷層所顯示腫瘤變化更改治療參數,且因其機械結構關係,並不能像諾力刀或電腦刀輕易修正病患位置。
整體而言,現今的放射治療技術已較過去有長足的進步,一般的治療機器誤差多在5mm以內,而上述介紹的機器誤差皆在2mm以內,能夠符合高精確程度治療的需求。但是腫瘤治療並不是僅有好的機器便可,一個好的治療團隊,包括內外科、診斷科、放射治療科,及物理師平時對這些機器的保養及品質管控,才能確保治療的品質,否則號稱最準確的伽瑪刀治療後發現位置有明顯誤差,也偶有所聞。選擇治療機器前,尤其是高劑量少次數精密治療,多聽多看才能確保自身的權益。
| 銳速刀 | 諾力刀 | 電腦刀 | 螺旋刀 | 伽瑪刀 |
適應症 | 全身(40 cm) | 全身(10 cm) | 全身 | 全身(較無限制) | 僅頭部(3 cm) |
固定效果 | 普通 | 普通~最佳 | 普通 | 普通 | 最佳 |
機器精確度 | 佳 | 佳 | 佳 | 佳 | 最佳 |
劑量分布 | 佳 | 佳 | 稍不均勻 | 佳 | 較不均勻 |
分次治療 | 可 | 可 | 可 | 可 | 較為困難 |
低劑量區域 | 普通 | 普通 | 普通 | 稍多 | 普通 |
治療時間 | < 5分 | <30分 | 20分~2小時 | <30分 | 20分 ~ 1小時 |
非同平面治療 | 可 | 可 | 一定 | 無 | 一定 |
影像導引 (IGRT) | 有 | 有 | 有 | 有 | 無 |
優點 | 快速完成360度全體積弧形放射治療減少長時間治療產生之不適 | 微細多葉準直儀 適合治療小腫瘤 | 治療中使用x光定位 可立刻修正誤差 | 治療前使用電腦斷層定位 | 固定及治療精準度高 |
缺點 | 計畫複雜需較久的時間做治療規畫 | 僅能治療約10公分範圍 | 許多定位照增加治療時間及低能量之輻射曝露 | 無法立刻完全修正因位移所造成之治療誤差 | 僅能做頭部的治療 放射核種隨時間衰變會增加治療時間 |
位移誤差 修正能力 | 佳 | 佳 | 佳 | 良 |
|
價格 | 自費3萬~6萬 | 健保或自費 | 自費20萬或以上 | 自費15萬~35萬 | 健保或自費14萬 |
全站熱搜