X大法律系學生行為之我見
這二天.X大法律系的新聞,在網路上討論的十分熱烈.
正反二面都有人支持.更把人心的險惡討論到極點.
但是,看在眼裡,有無限的感慨...
這位學姊有沒有做錯? 在法律的角度,她目前似乎沒有錯.但是,如果主張的三成留置,剩下的七成也"順便"留置,那可就太過份了.
看到臉書上,大家的討論,如果今天發生在社會上,校園外,那"一定"拿不回來嗎? 這似乎大家又給社會一個先入為主的觀念了!如果掉在路上,會不會有好心人撿到送回呢?可能比率不大,那不一定代表"肯定"沒人會還呀!
掉錢的女學生,有沒有錯?因為她的粗心,所以把家庭為她辛苦湊出學費給丟掉.當然這女學生也有相當的責任.也須要為這粗心,負上一此責任.我們都會同情受害者,這點會給"自動忽略"
而這位學姊無視對方家庭環境對於學費的籌措困難,進而以法律條文來要求給予報答,只能說在人性的角度,她很"自我感覺良好"而己! 我不太想用"冷血"這詞彙,似乎有點重了!
如果這位女學生,因為沒有這筆學費,造成無法註冊等問題,這部份責任,該由誰來負責呢?
這問題是否真的不能解決呢?似乎新聞沒有給我們答案,而是希望我們在"留置權"和隱喻告訴你"教育失敗"這問題上打轉!也希望我們自成心證.
網路上的言論,新聞報導的角度,都會左右閱聽者的思考邏輯,而我們在閱聽這類新聞之時.是否想過.這是否有在刻意的角度去"放大"或炒作?
再則.. 前段時間,法官輕判了對孩子猥褻的犯罪人.引起軒然大波,也引起了社運兒福團體的大加躂伐.基本上我是支持應該對未成年孩子猥褻的案件,應該重判.不過,我不是法律人,不了解法律判決的比例原則.我無法為此重判或刑度的高底有什麼意見!
不過.大家有沒有再仔細看看一些小新聞.結果有心人士找出來,不只這一件這樣判,而是大部份都這樣的判決.為什麼我們會對之前的判決如此冷漠?雖然亡羊補牢,或許可以對未來有保障的進步.. 但是 ?
這些話題,在過不久,又會消失在選舉的話題之中.. 而之前的"留置權"話題.相信在一星期內就消失....
在網路上,我們用無盡的詞彙來發洩心中的不滿..之後呢? 生活依舊.你我冷漠!
留言列表
{{ article.title }}